Her kan du læse en del indlæg om det at sejle for sejl - helt uden motor
- og om farerne ved at lægge sin skæbne i motorens hænder


  1. Min egen lille indledning
  2. Ole Schierbecks kapitel om sejl-sejlere i bogen "Rundt om Sjælland Rundt"
  3. Om en sejlbåds grundstødning på Hven 1995 - "Ak disse motorer, og så i sejlbåde"
  4. En stranding på Kronborgpynten - motoren duede ikke. "Stå aldrig til søs"


  1.
Jeg holder mest af at sejle på naturens præmisser, helt uden motor. Her finder jeg den ædleste form for sejlsport – den største udfordring for en sejler. Alt andet nærmer sig transport – og hænger alt for meget sammen  med det almindelige stress og jag, som vort dagligliv er så præget af.

Som sejl-sejler kan man ikke kontrollere verden; man må underkaste sig de naturgivne betingelser.
Her må man dvæle i sendrægtig fremfart, når vinden holder pause  - og kan opleve at marsvin og store fisk kommer ganske tæt på båden. Og her må man sejle forbi en havn, der ligger forkert for vinden og tage den næste. Nogen gange sejle dag og nat for at komme frem, andre gange lade sig overfalde af uvejr, fordi man ikke kunne nå at komme i havn eller læ pga. for svage vinde.

Det føles ikke så sikkert og komfortabelt som motor-sejleriet – men det er her man lærer og forstår noget om udvikling i vejr, sø og vind, og tager konsekvensen af det på naturens betingelser. Her lærer mennesket at være ydmygt frem for opblæst – og her lærer man at yde sit bedste som sejler under alle vindforhold.

Prøv det selv, hvis du tør....


Her kan du gå tilbage til Stig Ekblom og bla. læse om nogle af mine oplevelser som rendyrket sejlsejler

   2.

Du kan også lige først læse, hvad Ole Schierbeck skrev om sejl-sejleren i bogen

“Rundt om Sjælland Rundt” fra 1983 (side 44-49):


".....Sejlbådsfolket kan også opdeles i grupper. Dem med motor om bord (hjælpemotor, hedder den ganske vist) og dem uden. Også mellem dem hersker der mentalitetsforskelle og varianter af sejlnydelsen.

Sejleren, som ikke har en motor om bord, sejler ikke for at udfylde en køreplan. For at nå fra et sted til et andet på kortest mulig tid. For ham eller hende er dette at sejle at gøre noget på, med eller i vandet, at leve under de vilkår, som vejr, vind og vand skaber. Man sejler med sindet og finder ro og lykke ved netop at underkaste sig de naturkræfter, som vi i næsten al anden udfoldelse har vænnet os til at eliminere. Det er at vende tilbage til naturen, som Rousseau sagde - uden at vende det hvide ud af øjnene.

Vi kan tænde for centralvarmen, når det bliver koldt og skutte os hyggeligt inden døre. Vi kan tage toget eller bilen, når vi i dårligt vejr skal fra et sted til et andet, og vi kan på minuttet beregne, hvornår vi ankommer - hvis vi da ikke lige har lagt vor landværts transport i hænderne på kystbanen - og den kliché, vi ynder at bruge, når vi snakker om »vor fortravlede tid«, har selvfølgelig en sammenhæng med dette livsmønster.

Selvfølgelig kan man medbringe en motor og nå frem til den havn, man nu engang har besluttet sig for, uanset hvordan vinden blæser, hvordan vandet tér sig og uanset at indsejlingen til havnen er lang og smal og nærmest umulig at forcere for sejl alene, hvis vinden behager at være stik imod og der skal krydses hele vejen. Selvfølgelig kan man medbringe radio, TV, køleskab og telefon og forflytte hele sin mage-lige dagligstuekomfort til vandet. Men prisen for at gøre det er sandelig også, at man aldrig kommer til at opleve fornøjelsen ved at skulle planlægge på vejrets vilkår og se det hele gennemført på vellykket vis.
Vore forfædre sejlede i årtusinder, længe før maskinen blev opfundet. Nogle af dem, vikingerne, skrev sig på det mest gruopvækkende ind i historien, fordi de både kunne sejle og slås bagefter. Jeg ved selvfølgelig ikke noget om det, men vil alligevel hævde, at den mere fredelige del af vort sejlende ophav blev rolige og sindige mennesker, fordi nødvendigheden havde lagt dem i blodet, at de intet kunne stille op, hvis vinden og vandet havde andre planer.

At sejle er at renoncere på præcis planlægning, på sikre havne klokken 17 (inden supermarkedets lukketid) og på at nå derhen eller derned i morgen. Sejladsens charme ligger blandt andet i uvisheden, når man ligger derude, tre sømil fra havn og vinden dør hen uden at vise mine til at vende tilbage. Jamen så smider man ankeret og bliver liggende, og det er i grunden ikke det værste, der findes, hvis man har forberedt sig på denne mulighed og ikke ligger lige midt i sejlrenden i Øresund eller Kattegat.

Sejl-sejlerens luksusliv består blandt andet i at have eller tage sig tid til at gøre grundige, taktiske overvejelser om, hvor vejret levner ham mulighed for at færdes i arkipelaget. Vinden er vilkåret. Vender den pludselig en antydning (»rummer« eller »skralder«, som det hedder i den indforståede jargon), må sejleren sjusse sig til, om det er et forbigående lune, eller om den vender tilbage, om den vil fortsætte sin runddans, så alle planer nu må ændres.

At gøre sig den slags overvejelser på et kvalificeret niveau kræver lidt meteorologisk indsigt og tvinger én i lidt nærmere kontakt med den natur, vi er vant til at betragte som noget, der bare er der, og som vi ikke kalkulerer med på ret mange andre måder, end at vi om morgenen overvejer, om vi skal tage gummistøvlerne på eller paraplyen med.

Vinden, vandet og vejret har sine luner, og med lidt øvelse lærer man sig at lure dem af. At være en god sejler har mindre at gøre med at foretage sig det rigtige i den givne situation, end med at indstille sig på, at det ikke nytter at bande over, at vilkårene ikke arter sig, som man selv kunne tænke sig det.

Sejl-sejleren skal kunne tænke meteorologisk. Havnen x-købing ligger rimeligt godt i forhold til det grove rids af sommerferieturen, men hvordan er den at anløbe eller at opholde sig i, hvis vinden holder sig? Er der plads til at svaje rundt inde i havnebassinet og til i fred og ro at tage bestik af mulighederne og rende tempoet af uhyret uden uoprettelig skade på egen og andres tonnage, for desværre er sejlbåde ikke forsynet med nogen fodbremse? Eller skal sejlene smides i indløbet og ankeret holdes klar? Hvordan er havnen at færdes i, hvis den er helt eller halvt fyldt, hvilket man aldrig kan vide noget om, før man er kommet ind bag dækmolerne? Kommer vi til at ligge som nr. syv fra kajen med fire andre uden på os, så vi natten igennem kommer til at vugge i takt med det forelskede unge pars seksuelle sysler i den blå folkebåd tre numre længere ude? Hvad fortæller Havnelodsen, den trofaste håndbog - ikke om seksuelle sysler i blå folkebåde - men om vanddybder, færgetrafik i havnen, havnepenge osv. osv? Kan vi krydse os op gennem den lange rende uden at komme til at stå i mudder til lønningen?

Sejl-sejlere er en uddøende race, som erfaringsmæssigt påkalder sig lettere hovedrysten og middelsvær irritation fra de øvrige. De beskyldes for at gøre det vanskeligere for de andre, for at blære sig, når de anløber en fyldt havn for sejl alene, og de er selvfølgelig skydeskive for spe og spotsk tale, hvis noget går galt, hvad det nemt kan. Tilmed har dette »noget« det med at indfinde sig på de mest upassende tidspunkter, når flest mulig glor på. Alle manøvrer følges med lettere skadefro blikke fra de trygt fortøjede, som ofte ikke har andet at tage sig til, end at nyde synet af andres mangelfulde formåen. Egen succes er god, men andres fiasko er rigtignok heller ikke at foragte, som man siger.

Og hvordan er havnen så at opholde sig i, hvis vinden suser lige ind af indløbet? Står vandet uroligt i havnebassinet, så vi natten igennem holdes vågne af vuggeriet og de knirkende fendere mellem os selv og naboen?

En meget stor del af disse overvejelser kan motorsejleren på forhånd give en god dag i. Han eller hun kan på god og sikker afstand af havnen smide sejlene, sætte de medbragte hestekræfter i omdrejninger og sejle stille og roligt ind i havnen, uanset hvilke lumske planer render, bølger, strøm eller vind måtte have. Motoren forcerer alt på sine vilkår. Til gengæld lærer motorsejleren ikke at klare den vanskelige situation og geråder uhjælpelig i afmagt, hvis hestekræfterne af en eller anden grund svigter. Grundene kan være mange - og bittesmå.

Om det var ukyndighed eller et øjebliks måske forståelig panik, der for nogle år siden anskueliggjorde teorien i nærheden af Helsingør Nordhavn, skal jeg lade være usagt, men en stor, ny og meget smuk båd kom i en hård, nordøstlig vind, kuling måske endog, sejlende nordfra for at gå ind i Helsingør Nordhavn, hvis indsejling vender imod sydøst. Alt fungerede perfekt om bord. Sejleren bjærgede i god tid sine sejl og satte motoren i gang.

Der var lange, rullende søer ind på bagbords låring, men det gjorde ikke noget, for afstanden til læmolen omkring Nordhavnen var fornuftig, og motoren trak upåklageligt, indtil en stump upåagtet tovværk gled over lønningen og fik fat i skruen. I løbet af nogle sekunder havde tovværket viklet sig så stramt om skrueakslen, at motoren gik i stå. Storsejlet var trukket ned og lå beslået om bommen, og fokken var på vej af forstaget.

Nu tog søerne fat i skibet, som var uden styrefart, og mindre end fem minutter efter lå båden og hamrede hårdt ind i stenene neden for Kronborg. Totalforlist.

Lykkeligvis kom ingen af de ombordværende til skade, men kunne gå tørskoet i land. Sejlbåden kunne være reddet, bare fokken i tide var blevet halet til vejrs. Så kunne sejleren for fokken alene have taget sig en tur ned i Sundet, sat storsejlet og krydset tilbage til havnen. Men bringer man sig i en situation, hvor det er afgørende, at motoren virker, er man sårbar.

En lignende trist begivenhed blev vi øjenvidner til på Sejrø for nogle år siden. Her var en splinterny motorsejler til flere hundrede tusinde kroner hovedpersonen. Ejeren havde fået leveret skibet samme dag i Gilleleje og var netop startet på ferieturen. Der stod en hård, sydvestlig vind ind på Sejrøs sydkyst. Motorsejleren var for sejl kommet for tæt ind under kysten, som er stenfyldt og lumsk. Han var på vej imod havnen, som ligger et godt stykke nede ad sydkysten, og som om det ikke var nok, at han lå for tæt på den stenfyldte kyst, brast et af vanterne, der holder stormasten, i vindsiden. Det viste sig senere, at vantet ikke var korrekt monteret. Det havde været for kort og var blevet forlænget med sjækler, så vantskruen ikke havde fat i røstjernet på dækket.

Sejleren forsøgte korrekt at vende båden, så han fik vinden ind fra den modsatte side. Et bristet vant til luv er ensbetydende med en brækket mast. Men han fik ikke vendingen foretaget tilstrækkelig hurtigt. Uheldet kom bag på ham, og båden gik i stå, så han ikke havde styrefart til vendingen. For nu at klare sig ud af en modbydelig situation midt i brækkende sø og brænding, ville han starte sin motor, som svigtede. Ved nærmere undersøgelse af vraget nogen tid senere fandt man ud af, at den ene af de to kabelsko ikke var spændt efter. Den havde ikke forbindelse til batteriet. En halv omgang med en svensknøgle kunne have reddet situationen, med problemet var at finde ud af, hvor den halve omgang skulle drejes, inden det var for sent.

Sejl-sejleren er mere beskyttet imod situationer af denne art, alene fordi han ikke forventer sig nogen form for støtte af drilske maskiner, som mindst vil det, når man mest har brug for det. Derfor tilrettelægges sejladsen anderledes. Han holder sig forsigtigt på god afstand af læ kyster og trækker til havs, hvis der viser sig tegn på opfriskende vejr, planlægger enhver manøvre grundigt og holder sig for øje, at jammer ikke hjælper, hvis vilkårene ændres, så han ikke når frem til den havn, han havde udset sig. Han må muligvis vælge en anden, som hverken passer til rute eller temperament, men har man først lært sig at leve med dette vilkår, frembyder det netop en af de charmerende sider ved at sejle. Indkalkulationen af uafvendeligheden som et grundvilkår. At man ikke selv kan bestemme alting.

Kan man ikke leve med denne uforudsigelighed, må man gøre sig til herre over vilkårene ved at kunne håndtere dem - eller give sig oktantallene i vold. Og det sidste kan såmænd være godt nok, men den helt store sejloplevelse ligger ikke og venter.  Så bliver båden bare en anden form for transportmiddel, og selve sejladsen reduceres til noget sekundært.

Hvilket ikke er godt nok.

At sejle er at lade sig trække, trykke eller skubbe af vinden, stundom tillige at lade sig suge af søerne. Det stiller nogle krav til psyken, men betaler så rigeligt investeringen tilbage.

At måle tingene med denne alen sætter Sjælland Rundt i et lidt andet perspektiv. Her er alle nemlig stillet ens. Om de har hestekræfter i bunden eller ej, spiller ingen rolle, for de må ikke bruges. Alle skal sejle - og kun for sejl. At danse rundt om sin ø denne ene gang om året og se til, at alt nu står ordentligt til derinde, at få det årlige overblik og opleve, hvordan kendte, søvnige farvande pludselig ændrer karakter og ydre, hvordan strømmen vender bunden i vejret på alle planer og hensigter, og hvordan der pludselig skal improviseres, fordi naturen ikke lader sig sætte på brøkstreger, men kun gør, hvad den selv vil og ser strengt på den, der trodser den, eller forsøger at gå i rette med den, det er at sejle og opleve det hele.

At komme hele vejen rundt giver frem for noget en varm glæde:
Glæden ved at kunne. Skidt så med, hvornår man er fremme, skidt så med, om det er godt eller skidt i forhold til stakånderne, der ikke nyder, men bare blæser afsted. Og skidt så med, at det alt sammen er dårlige undskyldninger, fordi man ikke formår at gøre det bedre. Når båden atter ligger derude i de trygge, hjemlige agterfortøjninger som et svanedun efter 225 sømil og har gjort sin gode del af jobbet, kan man sige til sig selv, at det er gennemført, og at man kunne klare sig gennem vanskelige farvande, navigere, så det passede og står rustet til nye farer."

 
 

Dette var ordene fra Ole Schierbeck, og der er næsten kun at tilføje et:  amen
- så her kan du komme tilbage til Stig Ekblom


- eller også kan du læse de næste indlæg i min egen private debat om
motoren som dødsensfarligt redningsmiddel i pressede situationer


    3.

Ak, disse motorer og så i sejlbåde

Nu her i sommers (2005) var den der igen – det med de motorer i sejlbådene. Jeg havde lige afleveret familien i Tårbæk, så de kunne tage med bus og tog hjem fra sejlferien, der dette år var gået til Rügen. Jeg krydsede med påkrævet behændighed (Tårbæk havn er lille, kronglet og snæver) ud fra inderhavnen i frisk sydlig vind, 8-9 m/s og satte kursen mod Hven, hvor jeg ville gå ind i Norreborg Havn.

Mens jeg i kikkert nydende fulgte en trimarans herlige spurten for vinden, fik jeg med et - langt omme bag trimaranen - øje på en sejlbåd, der gik meget tæt ind på Hvens sydspids, hvor den pludselig stod meget stille og betænkeligt skråt.

En god halv time senere rundede jeg hjørnet og så at to mindre fartøjer fra den svenske søredningstjeneste var fremme ved den danske sejlbåd på grunden – men deres både var da vist for små til at kunne trække sejlbåden fri af de store sten her. Nu kunne jeg jo intet udrette med min egen motorfrie sejlbåd, så jeg fortsatte til Norreborg.

Så snart jeg havde fortøjet der, spadserede jeg ad Hakenstigen ned forbi Bäckviken.

Bedst som jeg kom hen og kiggede ud over skrænten ved øens sydende, så jeg en større båd fra søredningstjenesten komme slæbende med den grundstødte sejlbåd.

Jeg gik ned til havnen og fik snart historien af skipperen selv, da jeg – tro det eller ej – af en anden dansker blev bedt om at hjælpe med at få den nær havarerede båds gear til at virke. (Jeg må jo indrømme at jeg - på trods af min modstand mod anvendelsen af motorer i sejlbåde - har ganske udmærket forstand på teknik og ikke mindst motorer, det er ikke det der afholder mig fra at omgås dem...)

Historien var følgende:
Familien havde forladt Bäckviken i deres udmærkede 31 fods sejlbåd for at sejle hjem til København. Uden for havnen satte de rullegenuaen og begyndte at krydse hjemad. Med bølger, vind og strøm imod var der ikke megen fremdrift, så manden ville sætte storsejlet også, men dette satte konen sig imod, da hun frygtede at båden ville komme til at krænge for meget.

Manden startede så motoren igen, men nu ville den ikke gå i gear. Båden lå på bagbords halse – med kursen tæt om Hvens sydspids. Manden gik ned og baksede nogen tid med gearet nede fra kahytten, hvor han kunne nå selve gearvælgeren på motoren.

Lige, som skruen kom i omdrejninger, tog båden pludselig grunden. Den meget kraftige strøm her tæt på revet havde ført båden ind på stenene.
 Uhjælpeligt skrumplede båden ind over stenene, presset af vinden i forsejlet. Motoren kunne intet udrette nu, og ingen af de nærliggende både kunne komme til hjælp uden selv at komme i nød.

Den rædselsslagne familie måtte afvente den tilkaldte søredningstjenestes komme.

Kone og børn blev straks, da disse kom, ført over i en dansk sejlbåd, der lovede at tage dem til dansk havn.

Manden blev tilbage for at deltage i forsøgene på at få båden fri – hvilket den så nærmest mirakuløst kom ved at den store redningsbåd trak den fri ved faldet i mastetoppen. Et solidt skrog og en god køl sikrede at båden holdt tæt efter den hårde medfart – måske i sammenhæng med at bølgerne ligefrem havde løftet den ind over nogle sten, så den nærmest lå i smult vande bag disse.

Man må spørge sig, hvordan det dog kan komme så vidt. Nøjagtig som i Kronborg-historien, jeg har fortalt om en anden gang (se herunder), ser jeg motoren som den store synder – eller rettere den psykologiske effekt, som motoren har på besætningen, når den ikke virker.

Når motoren svigter er alt tydeligvis tabt. Alle ombord falder  i en handlingslammet trance, når motoren i en presset situation ikke vil gå igang. Her var det eneste, der skulle have været gjort, at man i tide var gået over stag, og dermed var sejlet væk fra revet. Båden er en velkonstrueret sag, der med lethed krydser for genuaen alene. Men den desperate kamp for at få den frelsende motor i gang fascinerer alle så dybt, at elementære, men afgørende handlinger ikke foretages.

Skipperen udtalte selv, at ”jeg havde vel nok for megen opmærksomhed på motoren, så jeg slet ikke så, hvad der ellers foregik”. Og konen ved roret sikkert ligeså, kunne man vist her tilføje.

Nu gik det hele altså alligevel, men det var da kun held. Såvel båden som de ombordværende kunne have være kommet i alvorlig fare på denne konto.

Tilbage er kun endnu engang at sige: Lad dog den forbandede motor være i fred. Brug den helst ikke. Sejlene er et storartet og utroligt sikkert redskab til at føre båden fremad og hjemad med. Det er dem man skal sætte sin lid til og klare ærterne med.

Og husk at træne i magsvejr med at gå ud og ind ad havnen for sejl – så vedligeholder man også her et beredskab til at klare en given motorløs situation med.

Sejler man rundt med det som udgangspunkt, kan man da godt ind imellem for tidsplanernes og den hellige komforts skyld gribe til at starte motoren.

Og vil den ikke, så pyt da - for gudskelov har man jo det vigtigste på sejlbåden: Sejlene....


Stig Ekblom, Nordisk krydser CAN III


PS: Og gearet forresten, det fik vi skam til at virke, så vidt vides…


tilbage til Stig Ekblom



   4.

I det følgende bringer jeg i en lettere omskrevet form et læserbrev, jeg i sin tid skrev til Bådnyt, da de havde bragt en hårrejsende artikel om en stranding på pynten ved Kronborg.

Læserbrevet blev aldrig bragt i bladet, men blev besvaret personligt pr. brev til mig af redaktøren, Anders Høeg Post - i udglattende vendinger.

Denne stranding er vist den samme som Ole Schierbeck omtaler i sin sejl-sejler-artikel øverst på denne side.

Sagen her viser endnu engang den fejlagtige focusering
på motoren som redningsmiddel, som alt for mange moderne sejlere lider af  - med farlige situationer til følge.

Stå aldrig til søs … eller: med Kronborg om styrbord


Jeg har med raseri læst jeres gruopvækkende beretning om en stranding på Kronborgspynten.
En familie var i tiltagende vind - øgende til nordvestlig kuling - sejlet hjemad mod Helsingør Nordhavn fra en svensk havn ovre på den anden side af Sundet, men de kom i havsnød, da de ikke kunne komme ind i deres hjemhavn, idet de måtte krydse ind for genuaen.

De startede motoren, men så kom storsejlsskødet i skruen. Herefter tog de genuaen ned og hækankrede foran havnen - i pålandskuling. De prajede desperat adskillige både, der til deres forargelse afviste at hjælpe dem.
Enden på affæren blev, at båden drev for ankeret i søgangen og strandede på stensætningen foran Kronborg, og de ombordværende - herunder en kammerat til et af deres egne børn - kom i livsfare under forsøgene på at springe i land på Kronborgs stensætning.

“En skæbnefortælling", udtalte min samleverske, der ikke kunne siges at være en kyndig sejler, men som godt kunne se, at fremstillingen af begivenhederne bar præg af en uafvendelig katastrofe.


Med den iøjnefaldende mangel på besværlige analyser af hændelsesforløbet kunne man næsten fristes til at tro, at beretningen fra ende til anden var skrevet af den temmeligt uheldige skipper selv.
Det ene uheld havde fulgt det andet, og uheldigvis endte båden og dens besætning - nej, ikke med kors og bånd og stjerner på - men på stenene ved Kronborg.


Eneste konklusion af historien måtte være - altså sådan som den var fortalt - at vi vist i det hele taget hellere må afholde os fra at sejle mere ude på det rigtige vand. Alle kan jo være uheldige, og vi kan ihvertfald ikke forlade os på DMI’s vejrmelding, for den lover kun 12 meter i sekundet, når sejlklubbens vindmåler viser 22.
Noget eller nogen udenforstående måtte gives skylden, så den gik altså til uheldet og til Danmarks Meteorologiske Institut.

Artiklen forbiså fuldstændig en række dybt problematiske beslutninger fra skipperens side:

-  efter forgæves at have forsøgt at krydse ind i havneindløbet for genuaen alene - i søgangen og i den hårde vind - startede man motoren, men da den ikke kunne trække på grund af at der kom et skøde i skruen, tog besætningen sit eneste sikre manøvremiddel - forsejlet - ned

- og ankrede så i søgangen nogle få hundrede meter fra land - i pålandsvind

- for derefter fortvivlet at kræve hjælp af de forbipasserende både - fremfor selv at løse sit endnu ret lille problem 

- ankeret var sat fra hækken, så søerne slog ind over båden agtenfra og forøgede mareridtet

- da moderen midt i panikken gik ned i kahytten for at trøste børnene, gjorde faderen ikke noget for selv at sætte forsejlet igen, men sad blot paralyseret, mens båden ubønhørligt nærmede sig stranden - drivende for ankeret.

Artiklen fremførte at skipperen havde årelang sejlererfaring, og her ser jeg en uhyggelig tendens:
For alt for mange sejlere - tja, langt de fleste, også de erfarne - er motoren tydeligvis kommet til at udgøre den vigtigste redningsplanke i hårdt vejr.
Så når motoren svigter, er alt håb åbenbart ude. Det er blevet logik for nutids-sejlere og sprællemænd.
 
For 200 år siden kunne sejlskuderne knapt krydse op mod vinden, og slet ikke i hårdt vejr. De måtte hjælpeløst lade sig drive på land, hvis stormen stod ret på kysten. Et sidste redningsforsøg med ankring lykkedes som regel ikke. De kunne have haft gavn af en motor dengang, men det var der jo ingen mulighed for.

Idag har vi vidunderlige sejlbåde, der kan krydse frem mod vinden, selv i orkan. Alligevel gøres motoren til alfa og omega for de fleste, og mangt et forlis har været følgen heraf.
Lige så sikkert som at en flyvemaskine daler til jorden ved motorstop - kommer sejlbåden åbenbart i havsnød, når motoren går ud. Selvfølgelig kunne det afhjælpes ved at alle både fik 2 motorer og 2 skruer. Men problemet er først og fremmest psykologisk.

Jeg er fuldstændig sikker på at ovenfor omtalte sejlbåd kunne have undgået fare og forlis, hvis skipperen havde valgt at vende båden og beholde forsejlet oppe, da han opdagede at motoren ikke kunne trække. For en fyldig halvvind, nej endda en god agten for tværs, kunne han så have sejlet rundt om hjørnet - frejdigt syngende "med Kronborg om styrbord" - og ned i smult vande i Sundet, for så i ro og mag at anløbe en passende havn i herligt landlæ.
Alt ville have været idyl frem for katastrofe. Men motorens svigten sendte alle ombordværende i trance – slaget var tabt, nu var her kun tilbage at afvente sin grumme skæbne.  

Jeg bedømmer forløbet som et resultat af manglende viden, øvelse og erfaring - og en fremherskende dårlig sejlerkultur. Mageligheden blandt nutidssejlere er påfaldende. Det er i vore dage nærmest en undtagelse at se moderne familiebåde krydse for sejl alene, og det er så godt som uset, at både går i havn for sejl alene.

Og når vinden piver lidt, så bliver der godt nok ensomt derude for sådan nogen som mig ude på vandet, for ingen andre gider (eller tør?) gå ud og øve hårdtvejrssejladsen.
Når et våben ikke anvendes og vedligeholdes, bliver det sløvt og anløbent. Alle, der har lært at sejle i sejlerskole, har også lært at gå i havn for sejl, at klare sig uden motor - og at sejle i frisk vejr.
I gamle dage var det en dyd at sejle sådan. Idag bliver den slags nærmest betragtet som vanvid.
 
Et af resultaterne heraf ses for eksempel i ovennævnte forløb. Min opfordring er derfor:

- prøv at overvinde bekvemmeligheden - kryds lidt mere for sejl alene, når vinden er stik imod.
Det indgyder mod til at kunne tage sig frem for sejl under alle vindforhold.

- når forholdene er til det, så prøv at øve havneanløb for sejl.
Herefter vil motoren med garanti miste noget af sin vanemæssige betydning som redningsplanke.

- tag en sejltur i ny og næ, når det blæser godt.
Så bliver det ikke mere nødvendigt at give Danmarks Meteorologiske Institut skylden, fordi man ikke evner at sejle, når man bliver overrumplet af en kraftig byge eller af mere vind end de havde forudsagt.

Når man som omtalte skipper har påtaget sig ansvaret for at føre et lystfartøj, at tage familien og endda andre folks børn med ud at sejle, så er man forpligtet til at have sine færdigheder i orden.
Disse færdigheder skal holdes vedlige - ellers forfalder de og bliver i bedste fald rent teoretiske.

Vejret er ret uberegneligt, selv for DMI. Vil man begive sig ud i det, så må man være klar til at møde lidt af hvert - og være rustet til det.
Kun en tåbe frygter ikke havet. Havet bestemmer selv sin tilstand. Det kan ikke overvindes eller beherskes, hverken med masser af hestekræfter, en masse smart elektronisk udstyr - eller med drømme om 100% sikre vejrmeldinger.

Derfor vil det altid være spændende at sejle - der vil altid forekomme udfordringer og strabadser.
Og derfor er det at sejle en livslang uddannelse, som udøves gennem øvelse, øvelse og atter øvelse, med respekt for - og fortløbende studier af - havets og vejrets luner.
Altsammen forenet med omtanke, det nødvendige udstyr, opsøgen og inddragelse af andres erfaringer - og endnu engang øvelse. Det er hvad der skal til for at bringe os sikkert omkring, ud og hjem.

Gider du ikke det, så stå aldrig til søs, lad de andre stå...

 
Stig Ekblom
motorfri træbådssejler (ja, kan det være farligere?)



tilbage til Stig Ekblom